Гостевая книга - Персональный сайт

191. CrownVic (02.10.2006 01:23)

0

iFriends: Что-то у вас с кодировкой, по-моему. :-(
Узрел в потоке непонятных символов слово "Адреналин"... давненько охочусь за фильмом с этим названием (в главных ролях Наташа Хэнстридж и Кристофер Ламберт). Может, у кого завалялся? ;-)

Ответ: Я заметил, что, кроме АДРЕНАЛИНА, стоит 1990 год, а значит, человек имеет в виду одноимённый французский фильм.
А тот, что с Хенстридж, попадался мне на кассетах довольно часто, да и по телику его показывают иногда. На ДВД не видел. Как определил один рецензент, "ужастик с самыми продолжительными в истории кино лазаниями по катакомбам".

190. iFriends (02.10.2006 00:35)

0

§¬§С§Ь §Ю§а§Ш§Я§а §Ь§е§б§Ъ§д§о §ж§Ъ§Э§о§Ю AdrЁ¦naline (1990) §¶§в§С§Я§и§Ъ§с
§І§Ц§Ш§Ъ§г§г§Ц§в§н: Anita Assal & BarthЁ¦lЁ¦my Bompard & Philippe Dorison & John Hudson & Jean-Marie Maddeddu & Yann Piquer & Alain Robak

189. KenD2 (29.09.2006 14:12)

0

2 CrownVic: Если еще все не распродали, вышлите то, что продаете по божеским ценам мне на мэйл.

188. Jordy (28.09.2006 21:34)

0

Насчёт Кинга узнал прикольную новость! Оказывается "Туман" 1980 года был снят по его одноимённому роману, причём Кинг потребовал убрать его имя из титров.

Ответ: Jordy, новость действительно прикольная. Только вот хотелось бы узнать источник данной новости. А то доподлинно до сего момента было известно, что это совершенно разные вещи. У Карпентера фильм называется The Fog, а у Кинга произведение - The Mist. Так что разница не только в содержании, но и в названии.

187. CrownVic (26.09.2006 23:54)

0

Chemist: Я продаю часть своей коллекции по божеским ценам. Если интересно, могу выслать каталог на email.

186. CrownVic (26.09.2006 23:53)

0

Микэйл: Я смотрю, вы чертовски не любите экранизации Кинга ;-) "Куджо", имхо, не самая плохая. Но обзор писать лень, ибо и так порядка 40 неотсмотренных фильмов лежат... (не только хорроров, впрочем). Кстати, что там с "Manhattan Baby"? C интересом бы ознакомился с вашим обзором на этот фильм (без шуток и иронии).

185. Микэйл (26.09.2006 18:42)

0

Здравствуйте! У меня вопрос: будете ли Вы описывать кинговский отстой под названием КУДЖО, а то мне друг как раз кассету подбросил.

Ответ: Этот фильм обзорировать точно не буду. Смотрел его давным-давно в видеосалоне. Хотя тогда он мне понравился, но сейчас ео пересматривать нет никакого желания. Ну не лежит у меня сердце к творчеству Кинга.
Стивен Кинг, в моём понимании, - писатель для домохозяек.

184. CrownVic (24.09.2006 21:52)

0

Может быть, такое впечатление сложилось из-за недостатка освещения? :-)
А Дэвис - вон он, во всей красе. Фото с его собственной странички в Интернете:
http://www.warwickdavis.co.uk/images/wd_portrait_05.jpg

Ответ: Да, действительно. Практически швед. Надо будет ещё раз глянуть тот момент.

183. Jason xXx (11.09.2006 22:08)

0

Наконец-то посмотрел пятый "Хэллоуин". Там и вправду отсутствуют какие-то либо спецэффекты. Более того обнаружил, что двое персонажей прямо-таки слизаны из "Пятницы-13" (я имею ввиду двух ментов-дебилов.)

182. radu (07.09.2006 11:31)

0

Вниманию господ детишек!
Вы это, прекращайте безобразничать в моей гостевой и засорять мою эл. почту. Под чужими никами тоже не следует объявляться. Вспомните, где ваше гражданское самосознание. Чему вас учат Хрюша и Степашка в "Спокойной ночи, малыши"? Правильно - слушаться взрослых.
Я удалил всю сетку про гражданина с сомнительной ориентацией.

181. Кропси (03.09.2006 22:31)

0

Почитал рецензию на "Челюсти", ничего так. Это действительно, скорее приключения. Но из всех частей я видел только 1 и 4, так что понятия не имею, насколько хороша была третья.

180. CrownVic (02.09.2006 13:49)

0

2 Микэйл: По поводу Manhattan Baby, лично я думаю, будет замечательно, если вы напишите развёрнутый обзор - у меня он вышел до обидного кратким.

По поводу 28 дней спустя... Тут у каждого чисто субъективное восприятие. Мне фильм очень понравился, но прекрасно понимаю тех, кто считает его слабым. Tastes differ, как говорится.

179. Кропси (02.09.2006 00:35)

0

Рецензия на "Челюсти"?! Да разве ж "Челюсти" это ужасы?! Как по-мне обычная фантастика.

Ответ: Ну не знаю. Фантастического там мало - разве что акула слишком большая и подозрительно умная (или глупая?).
Я бы назвал это приключенческими ужасами.

178. Omen (01.09.2006 09:01)

0

Наконец-то нашёлся человек, поддерживающий моё мнение! radu, я совершенно согласен по поводу того, что 28 ДНЕЙ СПУСТЯ это полный отстой.

Ответ: Если бы я посмотрел этот фильм сейчас, то оценка на него была бы не такой низкой. Но не более "четырёх". Слишком много в нём раздражающих факторов.

177. (01.09.2006 00:48)

0

Пока не забыл: первые ЧЕЛЮСТИ 75-го года, а не 73-го, как я написал в рецензии.

Ответ: А я уже подправил это. Поглядывал на ИМДб.

		Четверг, 28.11.2024
	Мой сайт