Волки*

Режиссёр: Michael Wadleigh

В ролях: Albert Finney; Diane Venora; Edward James Olmos; Gregory Hines; Tom Noonan

Достаточно (я бы даже сказал – крайне) редкий в наших краях фильм, который совершенно случайно попал мне на сборнике (ох уж эти сборники...), вместившем в себя как известные хорроры («Ужас Эмитивилля», «Пещера» и проч.), так и малоизвестные («Рука» и те же «Волки»). Ещё до начала просмотра данное кино было как минимум любопытным благодаря нескольким фактам: году выпуска (1981 – то бишь, не современная молодёжная штамповка, а «золотые 80-е»), и участию, прямо скажем, небезызвестных актёров (в главной роли, к примеру, Альберт Финни, а в небольшом камео засветился сам Том Уэйтс).

«Волки» - экранизация романа известного как в родной Америке, так и в неродной России Уитли Стрибера, достаточно популярного автора книжных хорроров.

Какой же фильм ужасов без задающего нужный темп и атмосферу пролога? Не обошлось без него и здесь. На первых минутах мы становимся свидетелями тому, как некто (или нечто, - собственно, повествование частично даётся с «точки зрения» этого самого нечто. Цвета, краски и звуки совсем другие – как тут не вспомнить «Хищника», снятого многими годами позже?) нападает на богатую пару, а также водителя их лимузина и буквально растерзывает людей на куски...

Конечно же, полицейские приступают к расследованию, благо был убит не какой-то там бомж, а чертовски известный и зажиточный человек. Дело ведёт детектив Дьюи Уилсон, циник и просто уставший от жизни человек («Почему вы стали полицейским?» – «Я люблю убивать»). Первое, что выясняется: нападение было совершено без применения какого бы то ни было оружия – холодного или огнестрельного. Второе: на кольце водителя обнаружены вудуистские символы, отсюда возникает мысль о том, что служители этого культа могут каким-то образом быть причастны к произошедшему.  Но догадки догадками, а убийства продолжаются. С одним лишь отличием – действие переносится в районы нью-йоркских трущоб. К Уилсону тем временем присоединяются женщина – криминалист-психолог и негр-коронер (который приходит к выводу, что те части тела, которые вырвали у жертв, смертельно поражены: если печень, то цирроз... и так далее, и тому подобное). Именно им троим и предстоит узнать страшную правду об истинной природе убийцы... или убийц? В роли таковых наши герои подозревают волков, - но большинство серых хищников в окрестностях Нью-Йорка или вымерли, или ушли в другие края, или их попросту уничтожили «цари природы». В смысле, мы с вами. Однако ещё живут на Земле те, кто с Ней в ладах: потому ключ к разгадке дадут никто иные, как представители местной общины индейцев. И не надейтесь, что речь идёт об обыкновенном оборотне.

В этом фильме буквально бросается в глаза следующее: а) атмосфера – кварталы трущоб выглядят не менее жуткими, чем в шедевральном «Кэндимене», б) замечательная актёрская игра, в) навязчивый социальный подтекст (подсказываю: он имеет самое прямое отношение к сюжету и в какой-то мере, - к происхождению «волков»). И самое главное: за все два часа, даже при хроническом недосыпе, ну ни разу не хочется зевнуть. Дабы не отвлечься и не пропустить всё самое интересное. Помимо прочих плюсов (хотя есть и минусы: всё тот же социальный подтекст – авторам фильма определённо не по душе всеобщая урбанизация и век тотальной технократии), отмечу умеренную жестокость/кровавость. Это определённо радует глаз.

Что же мы имеем в сухом остатке? Тёмный (НЕ в плане качества «картинки»), мрачный, атмосферный фильм, достойный (хотя и спорный во многих аспектах) сценарий, крепкую режиссуру, профессиональную актёрскую игру, насилие и ещё раз насилие, замечательным образом подобранные локации для съёмок... и дух 80-х. Определённо один из лучших оборотняцких (на всякий случай оговорюсь, что «общепринятых» оборотней здесь нет) фильмов тех времён – наряду с «Воем» и «Американским оборотнем в Лондоне». Пусть «Волки» и не столь известны, а то и вообще – незаслуженно забыты.