Режиссёр: Сергей Ходич

В ролях: Марина Гаврилюк; Андрей Гаврилюк; Артур Набоков; Виталий Приходько; Александр Менасанов; Олег Шупта; Александр Шароглазов; Сергей Ходич; Виктор Мурзиков

                Выход нового романа, завершающего трилогию популярного писателя, вызвал неоднозначную реакцию у его почитателей. Некоторые (особенно буйные) пригрозили отомстить автору за смерть в нём некой тётеньки. Но несмотря на это, данная книга оказалась хитом продаж. А посему агенты разрывали мужчину на части, предлагая тому немедля приступить к написанию продолжения, ещё более бескомпромиссного. И молодой человек берётся за создание уже тетралогии, добывает печатную машинку и знакомится с привлекательной библиотекаршей, которая в какой-то степени вносит свою лепту помощи. Всё, вроде бы, идёт как надо, но неожиданно объявляется маньяк в капюшоне и маске, который принимается убивать людей, тесно связанных с писателем...

                Это новый фильм крымчанина Сергея Ходича (действие происходит в Симферополе), который он позиционировал (если судить по названию) как жанр "джиалло". Скажу сразу, что стилизация под "кровавый итальянский детектив" а-ля СУМЕРКИ Ардженто вышла не очень. И на то есть масса причин. Для начала - это камера, на которую всё снималось. Картинка отдаёт отчётливой видяшностью, и если днём и при освещении, всё вполне терпимо, то в тёмное время суток и при соответственно плохом освещении пиксели здорово режут глаза. Манера съёмки заметно любительская, что не идёт на пользу смотрибельности ленты. Актёры и одна единственная актриса - непрофессионалы - а посему их откровенно слабая игра явно не стыкуется с серьёзностью замысла. Звук очень плохой: о чём говорят герои, порой бывает непонятно, и связано это, разумеется, не только с камерой и отсутствием специального микрофона для записи, но и просто неудачно выбранными локациями (к примеру, грохочут машины, забивая речь персонажей). Очень много болтовни и затянутости (более полутора часов хронометража). Если бы был американский ужастик (а у них встречаются качеством похуже этого), то я бы бросил просмотр по прошествии пары минут, когда, в принципе, уже становится понятно, с чем имеешь дело. Но поскольку Александр Шароглазов (а он вместе с Виктором Мурзиковым получат здесь камео) попросил меня глянуть GIALLI , я стоически досмотрел его до конца, в итоге не ошибившись в своих догадках. Перейду к спецэффектам. Они весьма своеобразны. Есть несколько моментов, где тела разрезаются скальпелем в районе живота, и ...о ужас, в районе разреза не идёт кровь. Затем маньячище в худших традициях раннего Шнааса начинает ковыряться пальцами в кишках и других органах жертвы под заунывную мелодию. Остальные смерти, совершённые всё тем же скальпелем и вдобавок серпом, сделаны постфактумно. Кровь (там, где она есть) имеет неприятный коричневатый оттенок. Учитывая, что в сюжете присутствует женщина, можно было всё-таки рассчитывать на обнажёнку. Но и тут будет облом, который наглядно иллюстрирует резко оборвавшаяся любовная сцена. Отмечу, что у этой библиотекарши, также как и у главного героя, на руке есть наколка, что как-то не вяжется с образом интеллигентного человека, коим, на мой взгляд, и должен быть представитель сей профессии (или я уже отстал от жизни?). Личность зловещего убийцы вычислить несложно, так как к этому есть очень много зацепок. Чтобы не выглядеть совсем уж брюзгой, выделю то, что мне понравилось. Совсем неплоха музыка, написанная Сергеем Ходичем, который здесь по совместительству был, что называется, всем в одном, исполнив, помимо прочего, роль писаки, но только заглавная тема, а не та, что покрывала фон в трупных копошениях, громыхая и дребезжа, чем мне напомнила упомянутого ранее Андреаса Шнааса с его БЕСПРЕДЕЛОМ. Недурственно и, сказал бы, стильно выглядят титры названия хоррора. Ну и наконец положительной вещью является появление в кадре, в разные временные отрезки, двух котов. И хотя счастливым талисманом фильма они не стали, но будем надеяться, что всё впереди, что это всего лишь первый блин комом.     

    б/о

                        radu            11.07.15